Low-E玻璃應以技術換取市場

  作為節(jié)能減排的排頭兵，業(yè)界對Low-E玻璃(低輻射玻璃，是在玻璃表面鍍上多層金屬或其他化合物組成的膜系產品)的關注自然而然地落實在安全和節(jié)能兩個方面。對于Low-E玻璃行業(yè)來說，想要實現(xiàn)長遠發(fā)展，還需充分考慮經濟、地區(qū)差別和技術競爭等因素。
　　
　　在經濟方面，Low-E玻璃具有節(jié)能減排的優(yōu)點，尤其是對消費者來說，后期維護費用不高。但是，從開發(fā)商的角度看，只要能通過政府的節(jié)能減排驗收，其他方面都是次要的。因此，必須要有相應的政策、補貼和引導措施，否則經濟效益和社會效益便無從談起。在地區(qū)差別方面，雖然北方廣大地區(qū)的節(jié)能減排任務較南方地區(qū)更重，但是由于歷史和現(xiàn)實經濟發(fā)展水平不同，北方地區(qū)和西部地區(qū)在Low-E玻璃的運用上相對滯后。Low-E玻璃企業(yè)應根據不同的地區(qū)情況，采用差異化競爭手段，全力開拓西部市場和北方市場。在技術方面，Low-E玻璃行業(yè)還有很大的提升空間，應該以技術換取市場，把真正有自主研發(fā)實力的企業(yè)做大做強，帶動行業(yè)的升級換代。
　　
　　節(jié)能減排成效顯著
　　
　　Low-E玻璃成本與節(jié)能效益之間到底關系如何?山東金晶科技股份有限公司節(jié)能玻璃市場部經理陶緒清算了一筆“節(jié)能賬”。
　　
　　以北京地區(qū)的氣候條件為例，120平方米的住宅建筑，門窗面積約為30平方米，如果使用Low-E節(jié)能中空玻璃的斷橋隔熱鋁合金門窗代替單片玻璃的鋁合金門窗，假定冬天室內溫度維持在18℃，夏天維持在26℃，以目前市場上的煤、電價格計算，每年可節(jié)約采暖費781元左右，制冷費232元左右，全年共計可節(jié)約1013元。如果開發(fā)商在建設時就使用Low-E節(jié)能中空玻璃，可能會在先期造成單位玻璃成本增加100元/平方米，單位建造成本增加20元/平方米，但僅需2.37年就可收回增加的投資成本。如果對最近5年建成的既有建筑進行改造，由于已經使用了雙白中空玻璃，不需更換型材，單位玻璃成本為180元/平方米，只需4.26年就可收回成本。
　　
　　這只是一筆“經濟賬”。陶緒清表示，使用Low-E節(jié)能玻璃不僅能讓普通老百姓節(jié)約采暖費和空調制冷費用，更有利于全社會的節(jié)能減排，緩解氣候變暖和環(huán)境惡化等。通過使用Low-E節(jié)能建筑玻璃，可以大大提高生活舒適度，使冬季室內溫度更均衡、空氣不干燥，夏季少用或不用空調制冷。
　　
　　成本較高制約推廣
　　
　　Low-E玻璃的應用前景似乎也應像玻璃一樣“透亮”。中國南玻集團股份有限公司技術服務總監(jiān)許武毅曾表示，Low-E玻璃的優(yōu)良品性勿庸置疑，Low-E玻璃的“經濟賬”也早在幾年前就已經算過了，隨著技術的進步和成本的下降，這個賬只會更合理、更經濟。
　　
　　然而，這么好的產品為何難以普及?
　　
　　許武毅指出，建筑節(jié)能的效益體現(xiàn)在未來，而投資卻是由建設期的開發(fā)商來承擔的，投資主體和收益主體不一致是導致Low-E玻璃推廣困難的根本原因。“與10年前相比，雖然Low-E玻璃的成本已經降低了很多，但目前無論是生產成本還是市場價格，Low-E玻璃還是比普通玻璃高出不少。成本高依然是Low-E玻璃難推廣的重要原因。”許武毅感嘆。